水泳授業の終焉!? 賛否が飛び交う学校プールの未来

夏のプール、懐かしい記憶から始まる問い

子どもの頃、夏が近づくとプール開きが待ち遠しかった記憶はありませんか？

水しぶきを上げて笑い合い、泳ぎ方を覚えたあの時間は、多くの人にとって懐かしい思い出でしょう。

でも最近、そんな水泳の授業が公立中学校で次々と廃止されているというニュースを耳にしました。

理由は「プールの老朽化」や「熱中症リスク」、そして「思春期の生徒の声への配慮」。

確かに、時代は変わりつつあります。

でも、この変化って本当に良いことばかりなのでしょうか？

それとも、何か大切なものを失ってしまう危険があるのでしょうか？

今回は、水泳授業廃止をめぐる賛成意見と反対意見を掘り下げつつ、ネットでのリアルな反響も交えて考えてみたいと思います。

まず、水泳授業廃止に「いいね！」を押す人たちの意見を見てみましょう。

プールの維持コストと安全面への配慮

朝日新聞の記事（2025年3月21日）によると、岩手県滝沢市の市立中学全6校では、新年度から水泳実技が廃止。

プールの老朽化による修繕費が莫大で、自治体にとって大きな負担になっているのです。
熱中症リスクの現実性

猛暑日が増える中で「プールサイドで倒れる子が出たらどうするの？」という懸念の声も無視できません。
生徒の心理的負担

思春期の中学生にとって、水着で人前に出ることへの抵抗感は想像以上。

「肌を見せたくない」「体型を気にしてしまう」という声も多く、ジェンダー意識の高まりに伴って、ストレスを感じる子どもが増えているようです。

一方で、「ちょっと待って！」と声を上げる反対派の意見も熱いです。

水泳は命を守る教育

公益財団法人日本水泳連盟は「水難事故から身を守るためには実技が不可欠」と主張。

海や川に囲まれた日本では、水難事故が毎年発生しており、中学2年までの水泳必修（文科省学習指導要領）を軽視すべきではない、という意見が多くあります。
健康への好影響

水泳は心肺機能の強化や喘息改善にも効果があり、体力作りに最適。

「水泳のおかげで体力がついた」という声もネットでは多く見られます。
代替策の提案

反対派の中には「ラッシュガードを導入したり、授業時間を調整したりといった対応で継続できる」と、建設的な代案を示す人もいます。

X（旧Twitter）などを見ていると、この話題の反響の大きさが伝わってきます。

特に目立つのが、「自分の子どもには泳げるようになってほしい」という親御さんの投稿。

「じゃあどうすればいいの？」という、解決策を模索する声も。

たとえば、「民間スポーツクラブに委託すれば学校の負担が減り、プロ指導も受けられる」というアイデア。

これはFNNの記事（2021年7月13日）にも登場する、水泳授業の外部委託の流れと一致します。

ネット民の議論が、単なる対立ではなく「よりよい形」を探る姿勢に向かっているのは、ちょっと感動的です。

結局のところ、水泳授業廃止って正解のないテーマなのかもしれません。

それぞれ納得できる部分があります。

私自身、子どもの頃にプールで笑い合った記憶は宝物だし、泳げるようになった安心感も確かにあった。

でも、もし自分が今の中学生だったら、水着になるプレッシャーに耐えきれなかったかもしれない…なんて考えると、やっぱり複雑な気持ちになります。

あなたはどう思いますか？

水泳授業は時代遅れの遺物ですか？

それとも、未来の子どもたちに残すべき財産ですか？

💬 コメントでぜひ教えてください。

この議論、もっと深めていけたらいいなと思っています。